Панихида по бульдозеру — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 20 июля 2004

13:54

Чего ты такой серьезный? :-)

хочу немного от всего и всех отдохнуть)))))))

URL

09:12

Чего ты такой серьезный? :-)

что-то второй день пишу отзывы о фильмах. не к добру. Впрочем, и фильм сегодняшний вызывает отчаянную неприязнь.

Ночной Дозор.

Очень может быть, что он имел бы шансы мне понравиться, если бы не довелось прочесть все части книги (включая Васильевский сопутствующий роман, никакого отношения к Лукьяненко не имеющий - да, это не про дневной дозор, а про черную пальмиру), не случилось бы увидеть отображение в фильме эпохи, мягко говоря, несовременной и несоответствующей реалиям книги, если бы моральные проблемы героев книги не были бы перенесены в фильм как нехватка возможностей и умений, если бы не опустили так всех без исключения участников фильма, если бы не увидел в качестве худощавого печального интеллигента в черном пальто - кибер-панка Завулона. Если бы фильм был бы более достоверен относительно книги.

Плюсы. Нннууу... спецэффекты. у нас такого не было еще. Красиво. Еще к плюсам наверное можно отнести любочно-сериальный формат фильма - на любителя это может быть плюсом, - ядовитые цвета, дерганое действо, утрированые эмоции. Наследие сериалов - мишура, призванная заинтересовать всех зрителей на 40 минут сераильного времени.

Что еще... Сюжет - хромает. Обрезки сериала возможно - а возможно, последствия кастрирования книги. Неподражаемые Темные - отмороженность и отсутствие даже тени величия и властности. Светлые - мелкие хулиганы с налетом шизофрении. Вампиры - вообще не хочу описывать.

Вот так примерно.

Приятного, одним словом, просмотра.

URL

понедельник, 19 июля 2004

17:16

Чего ты такой серьезный? :-)

Мяфффк))) тоска))) интересно, чем можно занять себя на работе, когда дел нет вообще?))

PS кстати, ни у кого не найдется на денек (либо навсегда за деньги) целерончика 1700 на 400?))))

URL

09:25

Чего ты такой серьезный? :-)

Итак, выполняя обещание, даное Шороху)))

"Затоичи" (написание из моей версии перевода)

Общее - фильм весьма порадовал, даже более чем - правда, временами весьма не хватало уверенности в том, что перевод соответствует действительности, но это уже издержки. По стилю - безмерно радует, что фильм не стал очередной подделкой "под Японию" для голливуда, как, например, "Последний меч самурая", да и малопохож на лубочный набор сцен, который можно было бы ожидать после "Кукол" (зачастую красочность сцены намерено нивелировалась традиционностью), да простят меня почитатели оных))))

Странные ощущения возникают при просмотре сцен, где звук вписан в картинку - сцена с работниками на поле, сроительство дома, и это - параллельно с традиционными музыкой и танцем гейш (вроде бы гейш - хотя жуткое впечатление что та, которая танцует - юноша, опять же - не исключаю, что это как раз в фильме как-либо обсуждается, но перевод как уже сказано, не гарантировано достоверный).

И, что радует просто безумно (см. пост о поиске по интересам "Япония"

, способ демонстрации культуры в фильме - фраза корявая, но лучше сформулировать не берусь. Культура, основаная на восприятии смерти как формы бытия, и включающая в себя допустимость ее существования - гейши, убивавшие на протяжении десятилетий, воспринимаются совершенно естественно семейством, приглашающим их жить с ними. Жена ронина, не дожидающаяся развязки - а решившая, что она толкает мужа на недопустимые поступки. Главенство достоинства над возможностями и умениями.

Итог: крайне одобряю

URL

суббота, 17 июля 2004